Dos historias pueden utilizar una máquina del tiempo y, sin embargo, obedecer reglas incompatibles. El comparador muestra qué puede cambiar, cómo se conserva la memoria y qué paradojas produce cada modelo.
Elige hasta tres obras
La consistencia valora las reglas internas; la ciencia, su relación con fenómenos o teorías reconocibles.
Los grandes modelos narrativos del viaje temporal
Línea única e inmutable
Todo viaje al pasado ya formaba parte de la historia. El viajero puede causar acontecimientos, pero no crear una contradicción. Es el terreno de los bucles autoconsistentes y de la conjetura de Novikov.
Línea única modificable
Las acciones del viajero reescriben su propio pasado. Este modelo produce imágenes muy intuitivas —fotografías que cambian, recuerdos que se borran—, pero debe responder qué ocurre con la causa original del viaje.
Ramificación y universos paralelos
Cambiar el pasado abre una nueva rama. La línea de origen puede continuar existiendo y el viajero no borra necesariamente su nacimiento. Es una solución narrativa frecuente a la paradoja del abuelo, aunque no constituye una demostración física de que podamos desplazarnos entre ramas.
Bucle causal
Una persona, objeto o información regresa al pasado y se convierte en su propia causa. La historia puede ser consistente y, al mismo tiempo, dejar abierta la pregunta por el origen de la información.
Relatividad e inversión
La dilatación temporal permite avanzar hacia el futuro comparativamente sin regresar al pasado. La inversión de entropía de Tenet, en cambio, es una regla ficticia específica que no debe confundirse con la relatividad.
Cómo interpretar las puntuaciones
La consistencia narrativa valora si la obra aplica sus propias reglas de manera estable. La base científica indica cuánto se apoya en fenómenos medidos o teorías físicas reconocibles. Una puntuación baja en ciencia no significa que la historia sea mala; solo indica que su mecanismo pertenece principalmente a la ficción.